Tras la lectura de la orden de captura, Romero permaneció en silencio y fue trasladado a la sede de la Delegación Salta de la Policía Federal Argentina, donde quedó incomunicado. El sospechoso será indagado mañana, miércoles.

El día de la desaparición, Romero “levantó” a la joven que hacía dedo al costado de la Ruta Nacional N°34, en la rotonda del cruce de Torzalito, General Güemes, a bordo de un camión Mercedes Benz blanco con acoplado y la inscripción “Catita”. Según su versión, la llevó hasta un sector conocido como la Difunta Correa, en el paraje Palomitas, y luego continuó hacia Joaquín V. González.

Sin embargo, los investigadores detectaron múltiples contradicciones en sus declaraciones, inconsistencias en los horarios y testimonios que lo complican.

Inicialmente, Romero no colaboró con la investigación y fue identificado gracias al testimonio de un testigo que vio a María subir al transporte. El chofer, luego, dio diferentes versiones sobre el lugar exacto en el que dejó a la diseñadora en las cinco veces que prestó declaración.

Por otra parte, los peritajes realizados por los investigadores señalaron que “es casi imposible realizar la maniobra descrita por el camionero en ese lugar”. Según determinaron, “no hay tiempo de frenado para un camión con la carga que llevaba”.

Otro aspecto que llamó la atención de los detectives fue la descripción que Romero hizo de María en sus testimoniales, “desde abajo hacia arriba”. Según declaró, no recordó cómo estaba vestida en la parte superior ni su rostro porque, según él, “estaba despeinada y el pelo suelto le tapaba la cara”. Sin embargo, otras personas implicadas y las cámaras de seguridad del peaje indican que María tenía el cabello recogido.

El Cuerpo Especializado de Investigadores de la Provincia, dirigido por el fiscal federal Eduardo Villalba, sospecha que Romero miente sobre lo ocurrido y que las múltiples versiones que fueron surgiendo generaron confusión en la causa y beneficiaron su coartada. “Cada testimonio desvió el foco de quien podría ser el responsable de la desaparición, como ocurrió con Loan Peña”, afirmaron fuentes cercanas al caso a Infobae.

A lo largo de la investigación, se registraron más de 4.000 alertas de personas que aseguraron haber visto a María. “Algunos declararon por la recompensa, otros porque realmente lo creyeron, pero muchos testimonios resultaron falsos”, señalaron las fuentes.

Un ejemplo de ello es el caso del abogado Carlos Cuellar y su hijo Hugo, quienes afirmaron haber visto a Cash en la Difunta Correa a las 17 del día de su desaparición. No obstante, los peritajes indicaron que sus teléfonos impactaban en otra ubicación a esa hora. La semana pasada, el letrado fue imputado por falso testimonio. En la audiencia indagatoria optó por no declarar.

En enero de este año, el Ministerio de Seguridad de la Nación elevó a 5 millones de pesos la recompensa ofrecida para quienes aporten datos para dar con el paradero de la diseñadora.